本项目研究了几种类型的明尼苏达C管道泄漏&I栋建筑，完成了风管密封的改造，对C的子集&I管道系统，并估计了节能和改造密封措施的成本效益. 然后，该项目分析了结果，制定了筛选标准，取代了成本高昂的泄漏测量，并在一个简短的试点项目中测试了这些标准，以确定具有成本效益的管道密封机会.
结果
管道泄漏
C管道泄漏&我的管道系统比预期少了一半到三分之二, 在测量流量的0%到29%之间
管密封
采用传统和Aeroseal两种方法，75%的系统都成功进行了管道密封改造, 平均封堵率为81%，封堵率中位数为86%. Aeroseal方法尤其有效, 经常在各种情况下有效地将泄漏减少到零.
能源 & 通过管道密封节省成本
在大多数密封系统中, 64%的节能来自供暖(天然气), 29%来自风扇能量(电), 6%来自冷却(电气). 成本节约的最大部分来自于由于电力成本的提高而降低的风扇能量. 对于一个典型的系统, 66%至75%的成本节约来自于电力的减少, 25%到33%的成本节约来自供暖(天然气)。. 简单的投资回收期从5年到142年不等, 平均投资回收期为31年，中位数为17年.
简单筛选标准
项目团队确定了四个标准，可用于消除回报率较低的系统，并确定具有成本效益的管道密封改造的候选系统:系统类型, 操作压力, 设计流程, 以及明显的密封性.
试验结果
根据简单的标准来筛选潜在的系统，而不是测量管道泄漏，将原来20个系统的平均投资回报从31年减少到15年, 7年作为试点项目系统选择的依据.
CIP的建议
现有建筑的管道泄漏已成为一个新的机遇. 项目结果表明，约10%至15%的C&I类建筑物的泄漏率高到足以证明改造管道密封工作是合理的，其投资回收期为7年或更短. 以下是潜在的公用事业项目机会:
- 将改进的管道密封纳入现有的商业审计, 重新校验, 和交钥匙储蓄计划.
- 开展外展活动，告知和教育供应商和贸易盟友翻新管道密封措施的好处.
- 将Aeroseal管道密封整合到新的施工实践中.
项目总结
客观的
- 确定功效, 靠谱的外围竞猜app, 以及商业和公共机构建筑管道密封改造的成本效益.
- 制定和测试筛查和诊断方案，以确定最佳的改造机会.
范围
- 筛选了63个系统
- 评估了27套系统(153,000 cfm)
- 密封系统(132,000 cfm)
非能源的好处
- 减少管道泄漏使暖通空调系统接近其设计条件和更好的通风, 热, 和凉爽的空间, 特别是在系统的外围.
- 减少管道泄漏也能改善室内空气质量.